【资讯】上市公司要做好被质疑的准备

上市公司要做好被质疑的准备

质疑上市公司，最近突然变成了一件危险的事。　　先是10月12日，多次质疑广汇能源财务问题的汪炜华(网名“天地侠影”)，被乌鲁木齐市公安局刑事拘留。随后，10月18日，发表多篇批评中联重科报道的广东《新快报》记者陈永洲，在广州被长沙市公安局带走。　　两人涉嫌的罪名不一，汪炜华因涉嫌编造并传播证券期货交易虚假信息，陈永洲以涉嫌损害企业商誉的罪名。相同的是，两人都持续发布质疑上市公司的帖子或报道；都有举报上市公司的行为；都是被受质疑上市公司所在地的公安部门异地采取刑事手段。　　两人是否有其他不法行为，目前还有待司法部门提供进一步信息。仅从质疑及举报上市公司的行为而言，过去很少因此而被刑拘者。　　撇开上述两案中尚未披露的情节，在资本市场上，媒体的监督权和公众的知情权必须受到保护。　　资本市场信息天然不对称，中小投资者处于信息弱势一方，保护中小投资者，核心就是尽可能消除信息不对称。　　除了法定的信息披露义务之外，媒体对上市公司的舆论监督，是资本市场实现“公平、公正、公开”的重要保证。有了互联网之后，一些具有专业水准的投资者，也加入舆论监督之列。　　这些舆论监督，并不可能也没有必要完全正确。资本市场信息满天飞，就算上市公司的高管、专业投资机构的精英，也经常判断失误。　　财经媒体监督上市公司，如果内容失真，受损的是媒体自身的信誉和行业地位。投资者质疑上市公司，则是其个人判断，如果看错了，损失的是金钱或机会成本。在双边市场，投资者完全可以用真金白银来为自己的判断下注。　　上市公司作为公众公司，则需要做好被质疑的准备。投资者对上市公司的不同看法，是股市赖以存在的前提。如果没有不同看法，就没有交易会发生，也就不需要有市场了。　　当然，技术性的失误和主观恶意，不是一回事。质疑者也需要为自己的言行负责。但在保证质疑的准确性和保护投资者知情权之间，一向存在两难。历史经验一再证明，来自外界的质疑，为中国资本市场的发展进步起到了至关重要的作用。　　处于“新兴加转轨”的中国资本市场，一直存在欺诈上市、财务造假、内幕交易等积弊。与其他领域的犯罪违法行为不同，资本市场的许多案例，都是通过媒体和市场人士的质疑来促使监管部门采取行动，并推动相关法律法规得到完善的。　　这方面的经典案例有刘姝威揭露蓝田股份造假、《财经》杂志曝光银广夏陷阱、知名市场人士夏草质疑数十家上市公司等。　　可以说，上述质疑对投资者是极有价值的信息，对监管部门是极大的帮助。监管部门多次表态欢迎各界舆论监督，为此还一再延长待上市公司的预披露期，就是为各界实施舆论监督提供方便。监管部门更规定，上市公司受到重大关注和质疑的，需要及时说明。这都是保护中小投资者、保证资本市场“三公”原则的体现。

alevel线上培训

alevel教材

gcse课程

alevel培训中心