第二十节仲父摄政吕不韦使秦国驶上统一的快车道-【xinwen】

发布时间：2021-10-12 11:55:18 阅读：次来源：腰靠厂家

嬴政虽然继承了秦王之位，但是，他还没有执掌国柄，只不过是名义上的秦王。为什么呢？因为嬴政继秦王位的时候，只有13岁。鉴于当时国内外的政治军事实际，秦国的军政大事完全取决于相国吕不韦。

嬴政继立为王之后，尊奉吕不韦为相国，称他为“仲父”。

这时的吕不韦，借助拥立秦庄襄王之功，由一个富有的珠宝商人而跻身于秦国的政坛，而且位居群臣之首，一人之下，万人之上，权倾天下，炙手可热。由于《史记·秦本纪》和《史记·吕不韦列传》的记载，及其后世儒生对吕不韦的偏见，所以，读史者往往最感兴趣的是吕不韦到底是不是秦始皇的生身父亲一类宫廷淫乐之事，对吕不韦的历史贡献，往往视而不见。

我认为，吕不韦的出现，对于秦国来说，是一大幸事。简要说来，在秦国的发展史上，秦庄襄王是一个过渡性的君主，他不但生性懦弱，贪淫好色，而且实在是缺少担当秦国君主的才干。如果没有吕不韦，他除了不能君临天下之外，很可能早已命丧黄泉，即便是当了秦国之君，也很有可能被其他兄弟推翻。即便不如此，他去世之后，秦王嬴政能否顺利登基，都很成问题。如果公正的看吕不韦的所作所为，我们就会发现，吕不韦以秦王嬴政“仲父”的身份摄行王事，的确是秦国的一大幸事。

我之所以说吕不韦摄行王事是秦国的一大幸事，是因为吕不韦在其执政期间，实实在在地做了两件值得称道的大事。

其一是调兵遣将，拓疆开土，继续向中原用兵，为秦国最后完成统一天下的大业，做了最为充分的军事准备工作。

根据《资治通鉴》上的记载，吕不韦自从担任秦国相国那一刻起，就亲自率兵出战，为秦国的东进打开一条通道。前面讲过的，秦庄襄王刚一即位，东周君就联合诸侯攻打秦国，秦相邦吕不韦率兵出战，一举击溃东周联军，而且把东周君迁到阳人聚那个地方。此后便是蒙骜伐韩攻赵取得一系列胜利，这些都与吕不韦的运筹帷幄有着极大关系。

秦王政继位之后，把国家大事全交给吕不韦来处理，吕不韦虽然名为相邦，实为秦王。的确，吕不韦把治理秦国当做自己的家事，呕心沥血，以求。从下边所列的战事表中，我们就可以看到，吕不韦的确不负秦王所托，是个颇有将相之才的相邦。

元年，蒙骜（ào）击定之。

三年，蒙骜伐韩，取十二城。

四年，蒙骜伐魏。

五年，蒙骜伐魏，取二十城，初置东郡。

六年，秦拔魏朝歌，及卫濮阳。

七年，伐魏，取汲。

九年，伐魏，取垣、浦。

吕不韦在秦王政继位之初的九年中，几乎是连年征战，并且大都有所斩获，而且在新占领的土地上设置的三川郡、太原郡、东郡等，都是具有军事基地性质的战略要冲，特别是三川郡，历来就是兵家必争之地。这些基地的设立，为秦始皇统一中国的战争打下了雄厚的军事基础。

除了军事上的胜利之外，在国内，秦国日益强盛，兵强马壮，成为各国人才趋之若鹜的地方。这些虽然不是吕不韦一个人的功劳，但与其决策有着极其重要的关系。所以，秦始皇九年，（lào）（ǎi）败亡后，虽然也牵连到吕不韦（因为是吕不韦举荐的），但秦始皇还是念及吕不韦侍奉先王、辅佐自己的功劳很大，不忍心诛杀他。至于后来又发了一道诏书，贬斥吕不韦“君何功于秦？秦封君河南，食十万户。君何亲与秦？号称仲父。其与家属徙处蜀！”我认为那也是与吕不韦在政治观点和权力争夺上的矛盾所导致的，并不是吕不韦真的没有资格封侯拜相，食邑万户。即使没有的叛乱，秦始皇仍然会找另外的借口除掉吕不韦的，因为这是秦始皇树立自己威权的必然结果。

其二，吕不韦在相秦期间的另一大功劳，就是组织编撰了流传至今的《吕氏春秋》。

那么，《吕氏春秋》到底是怎样的一部书呢？

要讲清楚《吕氏春秋》是怎样的一部书，就要从吕不韦为什么要编纂（zuǎn）这部书说起。关于《吕氏春秋》的成书原因及过程，《史记·吕不韦列传》的记载是：

当是时，魏有信陵君，楚有春申君，赵有平原君，齐有孟尝君，皆下士喜宾客以相倾。吕不韦以秦之强，羞不如，亦招致士，厚遇之，至食客三千人。是时诸侯多辩士，如荀卿之徒，著书布天下。吕不韦乃使其客人人着所闻，集论以为八览、六论、十二纪，二十余万言。以为备天地万物古今之事，号曰吕氏春秋。布咸阳市门，悬千金其上，延诸侯游士宾客有能增损一字者予千金。

按照司马迁的说法，吕不韦之所以要编撰《吕氏春秋》，纯粹是虚荣心作祟，要把当时名闻天下的四公子比下去，于是大肆招揽门客舍人，作文论道，编成《吕氏春秋》。如果真是这样，我以为，也未免太小看吕不韦了，把吕不韦降低到现如今那些附庸风雅的官员和当红明星的水平上去了。虽然我们不能否认吕不韦组织编写这部书的时候，有借此书炫耀自己的个人功利思想在内，但是要看到，《吕氏春秋》表现更多的是吕不韦治国、治家、治天下的政治理念和大政方针政策，包括吕不韦对一些前朝政治思想的评价，等等，是春秋战国以来，各流派思想由各自为主到实现思想统一趋势的体现。吕不韦是非常希望该书能够成为秦朝统治者秦王政治国的指导思想的，可惜的是，秦王政与吕不韦之间存在诸多政见的不和，消除吕不韦主政期间以及遗留下来的影响，是秦王政主政后要做的事情之一。自然，对于以吕不韦姓氏命名的《吕氏春秋》他当然是非常反感的。出于政见上的分歧，秦王政很自然地会对该书进行排斥和否定。但是在秦王政，我认为他至少在私下里还是阅读过《吕氏春秋》的，要不然，他不会对吕不韦有那么重的敌意。可以这么说，除了两人政见的不和，秦王政排斥和否定《吕氏春秋》更深层的原因，是秦王政的思想与《吕氏春秋》提出的观点格格不入。

另外，《史记》上所说的四公子当红与吕不韦当红时期也相差颇远，当时的四公子并不在同一个时期，特别是他们死期相差甚远。秦昭王五十六年时，平原君就去世了；始皇四年时，信陵君也去世了；孟尝君在秦昭王二十四年时去世；信陵君率领五国兵攻秦，是秦庄襄王时候的事，这时吕不韦已经在秦为相；春申君虽然与吕不韦同时代，但也相隔十多年。从这可以看出，只有信陵君和春申君与吕不韦《吕氏春秋》成书时间比较接近，但是，吕不韦成书时间已经是秦始皇八年，此时，除春申君外，其余公子都相继死去，而春申君在楚国的日子也不好过，吕不韦大可不必与之进行攀比，因为他的势力和名望此时早已大大地超过四公子了。以上内容由（历史新知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。